Barra de búsqueda

Mostrando entradas con la etiqueta crisis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crisis. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de enero de 2013

Borja Mateo: "Hasta el 2016 ó 2018, mejor no comprar ningún piso"

Haciendo zápping casi a medianoche me he encontrado con un interesante programa en TV3, SINGULARS, presentado por Jaume Barberà. Al programa acudía hoy Borja Mateo, un economista bilbaíno que mediante varias diapositivas ilustraba el pasado, el presente y el futuro de la situación del ladrillo en España. 

Por lo que ha contado y argumentado en el programa, las cosas no pintan bien para aquellas personas que han comprado y que comprarán una vivienda desde 2008 hasta el 2016 ó el 2018. Parece ser pese a bajadas superiores al 30% en el precio de las viviendas, el Estado y la banca siguen interesados en evitar un desplome que podría alcanzar el 75%. En términos monetarios estaríamos hablando de que un piso que ha costado 100.000€ en cuatro o cinco años podría pasar a costar 25.000€. 

Soy de los que piensa que los culpables de la burbuja inmobiliaria han sido tres: la administración (estatal, autonómica y local); la banca y las inmobiliarias. 

Vayamos por partes: 

Cada vez que se hace una transacción el Estado (cambio de nombre) y los ayuntamientos (IBI), ganan dinero. A mayores transacciones, mayor dinero y mayor tasación y coste del inmueble, mayor beneficio. Por lo tanto, ¿por qué iban a decir nada? 

Por otra parte la banca tenía en los pisos un negocio asegurado. Pongamos por ejemplo de nuevo un piso que costaba 100.000€. Los gastos de hipoteca y escritura subían alrededor de un 10-15%, es decir, la cantidad que muchos tenían, como poco, ahorrada. Pero si no era así, tampoco había problema pues algunos bancos financiaban incluso el 130% de la operación, por lo que además de sufragar los gastos del inmueble, de la hipoteca y del cambio de nombre, aún había un margen para hacer reformas, para cambiarse de coche o incluso para irse de viaje. 

El negocio era redondo: dejo 130% del valor de un inmueble que tasa una empresa externa conocida y voy cobrando durante 20, 25, 30, 35 o incluso hasta 40 años una hipoteca por lo que aquél que compra el piso cuando ha pasado dicho tiempo ha pagado 2 e incluso 3 pisos. Además, si el hipotecado no puede pagar, no pasa nada: se le echa del piso, se subasta el piso -que se queda el mismo banco por la cantidad que quiere-, el hipotecado tiene que seguir pagando la deuda restante durante toda su vida aún sin tener el piso, y además, a partir del día siguiente, el banco podía vender el piso por un valor superior a un tercero ya que los precios sólo subían. 

Y, ¿por qué subían? ¿Sólo por la permisividad de la administración que tenía que haber puesto un precio máximo al suelo o un tope en los años de concesión a la hipoteca? ¿Sólo por el interés económico de los bancos que ahora jubilan o cambian de oficina a directores, subdirectores e interventores? No: las inmobiliarias tuvieron también su momento estrella. Pongamos que Pepita quería irse de su ciudad y quería vender su piso. Con o sin compromiso, una o varias inmobiliarias se le acercaban para facilitarle la venta. Si la tal Pepita quería vender su piso pongamos por 100.000€, la inmobiliaria lo vendía por 110.000 ó por 120.000€, en un anuncio por doquier que, casualmente, veían sus vecinos, entre ellos un tal Juanito. Y claro, lo nuestro siempre es mejor que lo del vecino y, -qué coño-, pensó Juanito, si el piso de Pepita lo vendían por 120.000€ el suyo, 130.000€. La inmobiliaria de turno ponía a la venta su piso a los 130.000€ más su comisión, es decir, 143.000 ó 156.000€, y así sucesivamente hasta costar un piso de 48 m2 más de 200.000€ según en qué zonas. 

¿Pero qué sucedería si Borja Mateo tuviera razón? Podrían suceder varias cosas: seguramente habría personas que querrían deshacerse de sus viviendas, es decir, venderlas o bien dejar de pagar al banco el coste de la hipoteca ya que aquella cantidad que el tasador de turno había establecido por su piso deja de ser real. ¿Para qué pagar 125.000€ por un piso si ahora cuesta 35.000€?; otros, seguro que se irán a los pueblos ya que el precio de las viviendas será todavía más barato del mismo modo que el coste de la vida; otros, los que puedan, se irán de alquiler; y los que todavía no habían comprado serán los que hagan la ganga pues tendrán una vivienda que podrán pagar a tocateja. 

Sin embargo, si los vaticinios del vasco Mateo son verdad, creo que los intereses se multiplicaran, como sucedía en los años 80-90, y con ello una inflación galopante que, sumada a la bajada de sueldos producto de la reforma laboral, llevará a la población española a la ruina. 

Mientras tanto, los políticos, banqueros y otras especies parecidas, seguirán no sólo en la posición que estaban, sino que la diferencia entre ellos y el resto de mortales se aumentará. Si esto es así, cabe pensar cómo ponerle freno. Y la única respuesta que se me ocurre es que el pueblo militarizado salga a la calle, tome el parlamento, encarcele a los culpables de esta crisis que nos está matando a todos y la riqueza que han logrado los primeros citados se reparta. 

Sin ser tan catastrofista, otra cosa que puede suceder es lo que apunta el economista arriba citado, es decir, que se produzca una renegociación con los bancos que bajen el precio de las hipotecas X %. 







domingo, 9 de octubre de 2011

El Papa desde Calabria alienta a juventud a apoyarse en la fe para no caer el pesimismo

De Aciprensa.com
VATICANO, 09 Oct. 11 / 08:26 am (ACI/EWTN Noticias)

El Papa Benedicto XVI animó a los jóvenes a apoyarse en la fe para no ceder a la tentación del pesimismo en la Visita Pastoral a Lamezia Terme y Serra San Bruno que realiza hoy a la región italiana de Calabria bajo el lema “En nombre de Jesucristo, el Nazareno, ¡camina!”.
“Estoy seguro de que sabréis superar las dificultades de hoy para preparar un futuro mejor. No ceder jamás a las tentaciones del pesimismo y de la resignación en vosotros. Recurrid a vuestra fe y capacidades humanas; esforzaos en crecer en la capacidad del amor, de cuidar del otro y de todos los bienes públicos, custodiad el hábito nupcial del amor; perseverad en el testimonio de los valores humanos y cristianos tan profundamente radicados en la fe y en la historia de este territorio y de su población”, exhortó Benedicto XVI.
El Santo Padre fue recibido esta mañana por el Obispo de Lamezia Terme, Mons. Luigi Cantafora; el Embajador de Italia ante la Santa Sede, Francisco María Greco; y el Presidente de Calabria, Antonio Reppucci, entre otros.
El Santo Padre celebró la Eucaristía desde Lamezia Terme, zona industrial y en su homilía, animó a practicar la caridad, agradeció a Mons. Cantafora, a los fieles, y a las autoridades civiles y militares su calurosa acogida, y expresó su alegría por alcanzar dichas tierras.
Calabria, situada al sur de Italia, es la región italiana más afligida por la mafia, la violencia, el crimen y la desocupación. La Ndràngheta, tal y como se conoce a la mafia calabresa, es una de las más fuertes y peligrosas organizaciones criminales del país, la cual tiene además prolongación en el extranjero.
“Para hacer frente a la nueva realidad social y religiosa –de Calabria-, distinta del pasado, y quizá ahora con mayor dificultad, pero también plena de potencialidad, es necesario un trabajo pastoral moderno y orgánico que afiance en el Obispo todas las fuerzas cristianas: sacerdotes, religioso y laicos, alentaos por el común compromiso de la evangelización”, expresó el Santo Padre.
El Papa también recordó la importancia de enseñar a las nuevas generaciones a vivir en el compromiso del matrimonio y la familia, “con el fin de dar una respuesta evangélica y competente a los numerosos retos que hoy día afectan al campo de la familia y la vida”.
Benedicto XVI se dirigió también a los fieles laicos, los jóvenes y las familias. “¡No tengáis miedo de vivir vuestra fe en los diversos ámbitos de la sociedad, en las múltiples situaciones de la existencia humana! Tenéis los motivos para mostraros fuertes, confiados y valientes, y esto es gracias a la luz de la fe y a la fuerza de la caridad”.
“Y cuando encontréis la oposición del mundo, haced vuestras las palabras del Apóstol: ‘Todo lo puedo en Cristo que me fortalece”, concluyó el Santo Padre.

lunes, 7 de junio de 2010

100 palomos para una paloma

La semana pasada  en un pueblo de la Comunidada Valenciana tuvo lugar un campeonato en el que soltaron a 100 palomos  cuyo objetivo era conquistar a una paloma. 

El pueblo se paralizó. Participantes, jurado y policías tenían el privilegio de ir por el pueblo siguiendo a los palomos para observar de cerca cómo iba la conquista. Para distinguirlos, cada uno de los palomos estaba pintado de una manera especial, con el fin de que los miembros del jurado pudieran anotar cuál era el macho que conquistaba mejor a la hembra y que tendría como premio copular con ella. 

El presente campeonato me ha hecho reflexionar sobre cómo sería para el ser humano luchar por una mujer. De hecho, en nuestros días esto sucede, aunque no lleguen a ser tantos los pretendientes. En sociedades primitivas, el poder del macho predominaba y se hacía con la hembra el animal más fuerte que, a su vez, garantizaba la supervivencia no sólo de la mujer, sino también de la descendencia y del clan gracias a su poder que ejercitaba mediante la violencia  y mediante el cual podía cazar. 

Sin embargo, en nuestros días, los roles de hombres y hembras han cambiado. La mujer se ha incorporado al mercado laboral y, en muchos aspectos, se encuentra a la altura del hombre -evidentemente, por fisiología, hay cosas en las que son superiores y otras en las que no-. Pero que las mujeres hayan asumido funciones que antes sólo ejercían los hombres no es algo totalmente positivo: en media, fuman más que los hombres, beben más que los hombres e incluso son más infieles que los hombres. 

Por todo ello, hay que plantearnos si los cambios que tienen lugar en nuestra sociedad son completamente positivos, si se nos ha obligado a ello por causa de la economía o de la (post)modernidad y, además, tenemos que analizar las consecuencias que ya se están sintiendo en nuestros días. Éstas son, a bote pronto, un abandono de la unidad familiar, lo que supone un mayor número de las rupturas de las parejas de nuestra nación, significa también un mayor número de ingresos que se traduce en un aumento del consumismo de manera desmedida, y, al mismo tiempo, el hecho de llegar a casa cada vez más tarde. 

Así pues, sólo podemos esperar que la crisis en la que estamos inmersos reconduzca la situación, como hace el río cuando se desborda, y vuelva a llevar a nuestra sociedad por los cauces de la normalidad, marcada, en muchas ocasiones, por la naturaleza, como es el cortejo de las especies entre macho y hembra. 
07 de junio de 2010


jueves, 13 de mayo de 2010

LO QUE TENDRÍA QUE HACER EL GOBIERNO


Prácticamente nadie puede negar que el mal gobierno del PSOE, dirigido por José Luis Rodríguez Zapatero no sólo a nuestra nación a la crisis, sino que también afecta al resto de los países europeos.

Yo fui unos de los que se oponían a entrar tanto en Europa como en el Euro, por los diferentes motivos que separan a los países (lengua, cultura, economía...). Sin embargo, ya no hay marcha atrás y tenemos que crear una Unión Europea más fuerte.

Después de seis años de mala gestión, ZP, causante de la desgracia que vive nuestra nación, afirmó que llevaría a cabo medidas para atajar la crisis y que conllevan que los de siempre nos apretemos el cinturón: los más pobres. Por una parte, a los funcionarios no sólo se les congelarán los sueldos sino que además se les reducirán en una media de 5%; los pensionistas tendrán que vivir algo parecido, y entre todos, a partir de junio, tendremos que pagar un 2% más debido a la subida del IVA. Con todo ello nos encontraremos que el próximo año se producirá un aumento de la inflación y por la otra que el poder adquisitivo de las clases más humildes disminuirá.

El gobierno “sociolisto” tenía que haber afirmado antes que la crisis existía y no regalar el dinero mediante subvenciones tales como el cheque bebé, el plan E, el plan 2000 o los 400 euros que prometió abonar a los que cobraran menos de tal cantidad, todo ello medidas que se han demostrado inútiles como lo ha sido en Cataluña el hecho de regalar libros y ahora portátiles.

 El problema no está en que los de siempre paguen, sino en tomar unas medidas como las siguientes:

SUELDO DE LOS POLÍTICOS


Habiéndose demostrado que los políticos no han hecho bien su trabajo, se tendría que crear varias medidas en este sentido:

1-Una gran bajada de los sueldos;
2-No cobrar hasta que se solucione la situación económica, de manera real;
3-Imposibilidad de desarrollar más de un cargo;
4-Imposibilidad de permanecer en la política durante más de dos legislaturas;
5-En caso de corrupción, pagar con la cárcel y con trabajos forzosos, aparte de la pérdida de patrimonio tanto de ellos como de familiares cercanos que se hubieran podido lucrar.


MINISTERIOS


Los ministerios tienen que reducirse. No se puede despilfarrar dinero como en los ministerios de Igualdad o de defensa, entre otros, ni tampoco realizar estudios sobre temáticas sin función ni interés real alguno.



AUTONOMÍAS


Con el paso de los años, las autonomías han aumentado tanto en número de funcionarios como de exigencias hacia el resto del Estado. Además, dentro de la Unión Europea es un contrasentido alimentar por un lado a estas autonomías mientras que por otra parte se nos pide ser cada vez más europeos. Por ello, es menester crear una educación, una sanidad, unos convenios de los trabajadores, una economía, en definitiva, leyes comunes para todos los europeos.

BECAS Y SUBVENCIONES


El dinero de todos los españoles no se puede regalar. Asociaciones como la SGAE que nos obliguen a pagar tasas sobre productos informáticos para subsanar un posible pirateo de los productos no tiene que existir. Es necesario frenar todo tipo de subvenciones económicas tales como becas para estudios, comprar un coche, tener un niño... Y, en lugar de éstas, deben de existir becas tales como que aquellas personas que teniendo una capacidad para ello y por falta de medios económicos, se les otorgue libros reciclados, exención del pago de matrículas universitarias o el hecho de poder vivir en una residencia de estudiantes del Estado cercana a la universidad. Pero todo ello sin tener que dar dotación económica alguna.


LOS PARADOS, SERVICIOS A LA COMUNIDAD Y VIEJOS EDIFICIOS


Una persona que se queda sin trabajo necesita tiempo para poder encontrar empleo, ahora bien, también lo necesita para seguir formándose y mejorando en su trabajo. Como tales personas cobran una dotación por desempleo por parte del Estado, y tal dotación la pagamos todos, tales personas deberían dedicar una parte de su jornada a servicios a la comunidad o a la restauración de edificios ya en desuso que podrían servir como residencias para gente mayor o estudiantes, centros de ocio para los jóvenes, a hacer de conserjes de los mismos o, en definitiva, desarrollar para el bien de la sociedad aquellas capacidades que no pueden quedarse atrofiadas. No es posible que inmuebles del Estado que quedan vacíos se dejen abandonados y se tapien tanto puertas como ventanas sin que se les dé una utilidad. 



13 de mayo de 2010
 

jueves, 8 de abril de 2010

Crisis, jóvenes e Iglesia (2): ambiente familiar, escuela e inmigración


Con motivo de la segunda jornada del Curso de Actualidad pastoral ha habido una ponencia con los temas siguientes:
Los textos que se reproducen a continuación han sido transcritos por mí a partir de las notas tomadas en dicha ponencia mediante técnicas de Interpretación.


Ambiente familiar, a cargo de Josep María Riera;
" La primera pregunta que nos tenemos que formular es si la crisis que vive nuestro país es sólo económica. No, no se trata de una mera crisis económica sino una crisis de valores, de la familia, en fin, del modelo de sociedad. En la calle se respira más paro y más colas en los bancos de alimentos como CÁRITAS; en esta crisis cada vez hay más necesitados del mismo modo que crecen los medios.
Pero, ¿qué importancia tiene la familia? Hay que destacar dos aspectos: el primero es que cuando una familia sufre, sufren todos sus miembros; el segundo es el hecho que ha habido una devaluación en el modelo de familia y de la figura de los padres como educadores. En los últimos quince años ha aumentado el número de cosas que poseemos, ha aumentado el consumo en la misma línea que ha decrecido el esfuerzo y el compromiso por parte de los jóvenes, lo que nos ha abocado a una sociedad light, relativista, del bienestar individual en la que ha aumentado la violencia de padres a hijos dentro de múltiples modelos de familia, todos ellos admitidos.
La sociedad actual se caracteriza, pues, por un consumo en demasía que está basada sobre el mismo. Este consumo es actualmente un problema ya que se traduce en una sociedad del miedo, del miedo por perder lo material y que cada vez es menos solidaria.
De seguir así, a la pregunta “¿qué es la familia?” tendremos que responder como el periodista Antoni Bassas: “un conjunto de personas unidas para hacer frente al pago de una hipoteca y vinculadas por una misma nevera”, cosa que se ve plasmada en el descenso de las separaciones debido a esta hipoteca.
Como cristianos, tenemos que formularnos la siguiente pregunta: ¿qué podemos hacer? Es básico restituir la familia desde la base del amor. Este amor no se tiene que vivir como si fuera un amor platónico o de costumbre, sino como a un proceso, un cambio en el entorno familiar en el que, paulatinamente, se suman primero hijos y después abuelos. Por tanto, es básico retomar el amor verdadero como algo dinámico que se desarrolla para que la vida de la persona evolucione, sea más plena y muestre el Amor que Dios tiene hacia nosotros.
Y es que crear una familia no es meramente la suma de 1+1, sino que es 1+1+2, es decir, un individuo, más otro individuo que tienen como objetivo crecer y madurar dentro de una unidad, el nosotros.
Desde las escuelas hay que potenciar la afectividad ya que ésta es la que realmente mueve a la persona que vive en una comunidad familiar dentro de la cual tiene derechos, pero también obligaciones. Esta familia se inserta en el mundo y es la que, realmente, puede transformar la sociedad, sobre todo a partir de las nuevas generaciones ya que son éstas las que construirán el mundo del mañana.
Para terminar hay que afirmar que la familia es portadora de esperanza, esperanza que es una demanda brutal por parte de la persona que, de manera general tiene miedo ya sea a las enfermedades y a la muerte, a una mala economía o a la falta de empleo. Este miedo tiene que devenir un dominio de la persona que, desde la familia, tiene que predicar una sociedad esperanzadora con la capacidad de consolar por parte de sus miembros cosa que, en ocasiones, falla."

2-Escuela, a cargo de Miquel Tallada;
"¿Cómo la escuela vive la educación? Ante esta pregunta, hay que afirmar que la escuela es un OVNI social dentro de una sociedad mutante. Ahora bien, parte de esta sociedad vive y reacciona ante algunas situaciones.
En nuestros días, existen siete visiones sobre la juventud lo que, a su vez, son siete preguntas que se deben formular desde la escuela.
1-La juventud como amorfa, sin forma, una juventud líquida ya que el hombre no está determinado conductualmente, sino que se encuentra en diferentes estadios que dependen de las decisiones de las personas. En otros tiempos, la Filosofía hablaba del término “plasticidad”; hoy en día se habla de “liquidez” dentro de jóvenes que se encuentran sin un continente, cosa que hace que su líquido se diluya.
Actualmente estamos viviendo una situación de crisis económica que se encuentra anclada en nuestra sociedad y que es también una crisis del ser, cuyo exponente, en caso de los jóvenes, es al cubo, cosa que conduce a una crisis social.
La escuela no puede instruir, pero sí formar. Sin embargo, en los tiempos que corren no hay forma de hacerlo y tenemos que plantearnos por qué sucede esto. La respuesta es la falta de puntos de referencia. La escuela no puede dar forma a una juventud multiforme, lo que nos obliga a preguntarnos qué tenemos que hacer;
2-En segundo lugar, los libros han desaparecido: los jóvenes no leen, sino que viven en la cultura del zapping debido a su falta de paciencia. Una palabra más una palabra hacen una frase; una frase más una frase, un párrafo; un párrafo y otro párrafo, un texto; un texto y otro texto, un libro. La impaciencia y la inmediatez de los jóvenes tienen como grave problema la discontinuidad y la simultaneidad de sus acciones. Antiguamente se estudiaba para encontrar un trabajo en unos años; hoy, sin embargo, estudiar no se ve como algo efectivo.
Ante esto, tenemos que plantearnos: ¿por qué tengo que trabajar? La educación es un resultado que se ve a largo plazo, tanto para lo bueno como para lo malo. Ahora bien, los alumnos no están dispuestos a sacrificarse para ver resultados en diez o veinte años, cosa que nos conduce al punto número tres;
3-El CARPE DIEM: los jóvenes pretenden tener resultados inmediatos y no le dan importancia al futuro, sólo les importa la vida del momento y esto es porque el presente es seguro, lo están viviendo, pero ignoran que al mismo tiempo están construyendo su identidad. El hecho de contradecirse no representa un verdadero problema para los jóvenes ya que, para muchos de ellos, todo vale;
4-El joven resbaladizo. La sociedad actual es una sociedad almacén, las personas no consumen, sino que coleccionan y pasan de un objeto a otro sin ni siquiera gastarlo, cosa que conduce a una sociedad superficial que no profundiza en lo realmente importante;
5-La sociedad en la que vivimos se halla basada en la interdependencia, la llamada sociedad de la red en la que la persona nunca podrá ser independiente.
Cuando un joven se encuentra con una resistencia en el marco de su vida, con un problema, no lo resuelve, salta, lo que nos conduce al “joven saltarín”. Este hecho nace de que son jóvenes que nunca han tenido como respuesta un “no” por parte de sus primeros educadores, los padres, cosa que provoca que cuando se les niega algo en la escuela, no reaccionen correctamente;
6-La ignorancia por el exceso de información. Estamos en una sociedad en la que sobreabunda la información y en la que el profesor es meramente uno más;
7-En sentido del imperio, lo que representa tener menos esfuerzo, menos razón y menos calma. En el ámbito educativo el problema que encontramos los profesores es en el campo intelectual-racional pues éste se encuentra impregnado de emotividad.
Para ilustrar esto y concluir, vemos que la respuesta que se da al hecho de que un joven haya suspendido cinco asignaturas es: “pobrecito, está enamorado”. "


3-Inmigración, a cargo de Francisco Viedma.

"En la actualidad son tres los conceptos que plantean más problemas: la crisis, la inmigración y la juventud.
Sólo en Cataluña, la inmigración, sobre todo de personas con más dificultades, ha aumentado, desde el año 2000 al 2008, del 2’9% hasta el 14’9%. En nuestro país, a todas estas personas, aunque no estén legalizadas, se les dan derechos básicos: sanidad y educación.
Además, esta inmigración no está arraigada, sino que es de primera generación.
Por otra parte, las personas autóctonas ven esta inmigración como a un problema, más aún en tiempos de crisis en los que el paro aumenta y toca diferentemente a la población. Mientras que el paro de catalanes ha aumentado en un 60’4%, el de extranjeros lo ha hecho en 125’4%, situaciones que se agravan más cuando hay que pagar una hipoteca.
Pero, ¿cómo viven los centros educativos esta realidad? El número de matrículas ha bajado, ya que el número de personas inmigrantes también lo ha hecho por un doble motivo: se han frenado las entradas e incluso se han producido salidas de algunas personas que, con la crisis, han vuelto a sus países.
Como norma general, ser joven es visto como algo negativo, pero esta imagen de los jóvenes no es dada por éstos, sino que es la misma sociedad la que la potencia.
En nuestra nación, los jóvenes inmigrantes representan un problema aún no resuelto y hay que ver si: a)están solos o con familiares; b)tienen la situación legalizada o no; c)han venido mediante un reagrupamiento familiar y tienen permiso de trabajo.
En el ámbito educativo apreciamos que existen varios tipos de propuestas ante la realidad de la multicultura que existe en una sociedad como la nuestra carente de modelos. Ante ello cabe preguntarnos qué propuestas damos a la inmigración. La mayor parte opta por aportar recursos socio-laborales, de formación e integración.
Sólo en la provincia de Barcelona, la obra Salesiana cuenta con diferentes entidades que atienden a la inmigración. Unos, como ATLES o C.R. Verge del Mar, se ocupan de la acogida de jóvenes; otros, como Guaita, atienden a las familias. Aun así, ante la inmigración, siguen existiendo retos como son la inserción socio-laboral y una formación basada en el acompañamiento personal."

07 de abril de 2010

miércoles, 7 de abril de 2010

Crisis, jóvenes e Iglesia (1) Ponencia del día 06-04-2010


Con motivo del Curso de Actualidad Pastoral que se celebra esta semana los día 6, 7 y 8 de abril en el ISCR[1] Don Bosco donde estudio, el tema de este año es el siguiente: crisis, jóvenes e Iglesia.

En la primera ponencia, Lluis Sols ha realizado un análisis de la actual situación de crisis en el contexto occidental, sus manifestaciones y causas, de lo que se desprende lo que se relatará a continuación, de acuerdo con las notas[2] tomadas por mí:
<<Como bien es sabido, España se encuentra en una crisis económica debido a los problemas de producción y que son a diferentes niveles. Decir que España entró en la Unión Europea es algo no del todo cierto, ya que es más exacto decir que la Unión Europea entró en España, lo que conllevó diferentes causas:
La primera son los sacrificios a nivel industrial que tuvo que hacer nuestro país para ya que hubo empresas españolas que fueron absorbidas por otras mayores europeas que se quedaron con ellas y cerraron las fábricas aquí existentes, al mismo tiempo que aumentaba el número de importaciones de países con productos más competitivos que los nuestros.
La segunda el hecho que entrar en el Euro era algo arriesgado ya que significaba ser más eficientes y competitivos, lo que comportaba realizar inversiones y llevar a cabo un reciclaje. Además, el asentamiento del Euro como moneda única era una empresa más difícil para Europa que el caso del dólar en Estados Unidos debido a que en aquél país su política es común mientras que en Europa existes diversidad política de los países miembros, lo que comporta que cada uno de ellos tenga una necesidad económica específica. Por tanto, no es bueno realizar una misma política monetaria para todos los Estados ya que en tal caso se produce un choque asimétrico.
Ahora bien, si se hubiera llevado a cabo inversiones correctas y un reciclaje en nuestra industria, no estaríamos viviendo lo que nos toca vivir en nuestros días. Los ciudadanos españoles se encontraron con mucho dinero en el bolsillo: los bancos hacían créditos por más años a un bajo interés, lo que provocaba una sensación de riqueza; por otra parte, el consumo –sobre todo de pisos- no cesaba de aumentar, al mismo tiempo que la compra de los mismos por parte de extranjeros también lo hacía.
En España subieron los precios y los salarios, aunque estos últimos no lo hicieron en el mismo nivel, por lo que España se volvió más cara y menos competitiva.
Verbigracia, en 10 años mientras que aumento de los precios en Alemania fue de un 10%, en España éstos aumentaron un 35%, lo que comportó un déficit externo altísimo, por lo que, actualmente, España debe un billón de Euros, es decir, 1500 € por persona y por año cosa que, en un horizonte que quizás no tiene lugar podría comportar que nuestro país fuera excluido del Euro, lo que supondría –según los expertos- la catástrofe para nuestro país.
Todo el mundo conoce que nuestra nación vivió el “boom” inmobiliario. Esto fue positivo para el empleo aunque cuando este “boom” terminó, también lo hizo el trabajo, lo que llevó a las consecuencias que hoy estamos viviendo.
Por su parte, el Gobierno del PSOE ha llevado a cabo medidas Keynesianas, lo que se ha traducido en un aumento del déficit público. Para ilustrarlo podemos ver cómo el PIB en el año 2007 en nuestro país era de un +2’8%; dos años más tarde, en 2009 éste era de un –11%, lo que representaba, en total, un receso de casi 14 puntos.
La tercera causa es que el problema nació a finales de la legislatura del PP y la primera del PSOE con Zapatero al frente ya que ninguno de los dos ministros de entonces –Rato y Solbes- no se percataron de la importancia que es el ahorro en época de vacas gordas.
Muchas familias se endeudaron por encima de sus posibilidades confiando en un dinero que no existía realmente y que, paradójicamente, hoy se tiene que devolver.>>
Ante todo lo expuesto, cabe destacar que nuestro país cuenta con un alto índice de parados –más de 4 millones- y muchas personas entre la cuarentena y los cincuenta y tantos difícilmente podrán encontrar otro trabajo si la situación perdura.
Por si fuera poco, cosa que se ha obviado en la conferencia, el Gobierno –llamado socialista- toma medidas que precisamente van contra el pueblo: a)incrementar el IVA en 2% a partir de julio; b)aumentar la edad para la jubilación; c)aumentar la obligatoriedad de edad en los estudios, lo que comporta retrasar la edad al mundo laboral de los jóvenes –por cierto, cada vez con menos preparación-; d)ofrecer subvenciones a aquéllos a los que se les termina el paro, o a los que tienen hijos, o a los que quieren comprar un coche, lo que supone “pan para hoy y hambre para mañana”; por otra parte, el Gobierno ha creado ministerios que más allá de malgastar no tienen ninguna utilidad –véase el Ministerio de Igualdad-.
El hecho es que nuestro país se está endeudando, los políticos se dan cuenta de que se tienen que hacer recortes pero los más fáciles de hacer, es decir, reducir sus salarios, ninguno de ellos lo plantea, un máximo de años de carrera política, tampoco.
Finalmente, en lo que concierne a las importaciones, nadie habla de poner aranceles que regulen la entrada de productos que minan la economía local, sino que éstos se importan con alegría y sin pensar en el mal que nos está produciendo, que nos produce y que, sin duda alguna, nos producirá.
06 de abril de 2010



[2] El sistema de tomar notas es el aprendido en Interpretación en la FTI.